neoproducciones.es (sí, punto es)

A lo largo de mi vida, he tenido (y castigado) ordenadores con prácticamente todos los entornos habidos y por haber: MSX, CPM/Plus, MS-DOS en todos sus sabores, Windows, Linux, *BSD’s etc. Sin embargo, nunca me había atraído el concepto de Apple: una compañía que no me permitiese “remezclar” el hardware, me estaba quitando el 50% del disfrute con la informática.

Sin embargo el año pasado, tras algún tiempo utilizando Leopard en varios PC clónicos (recuerden, el mac de los 100 euros™), decidí comprar un Macbook de 13″. Siempre me gustaron los portátiles PORTÁTILES, así que compré el más potente en ese tamaño.

El pretexto, el de siempre: “Es que lo utilizo para hacer presentaciones”. “Es que no se cuelga”. “Es que el HP se me queda pequeño”. Bobadas. Simplemente me apetecía probarlo, no me importa que me atraquen con el precio a la hora de comprar tecnología y uno siempre ha sido un sibarita, qué demonios.

Después de un año siendo maquero, aunque descafeinado por no-fanático y escéptico, y gracias a la inspiración de Jose, he decidido escribir el post que todo futuro switcher debe leer. ¡No se lo pierdan!

Disclaimer: Aquí se van a repartir de todos los colores. Si es usted especialmente sensible, o un fanboy de Apple, Linux o Windows (si es que eso existe), mejor no siga leyendo.

Haremos un juego de verdadero/falso, con los tópicos más habituales:

• Los Mac son demasiado caros para lo que aportan: Verdadero. El antiguo Macbook es más plasticoso imposible, con dos míseros USB, y con una salida de video y cargador propietarios (aunque el cargador es excepcional). Aún así, es una marca premium dentro de la informática, y ofrece un diseño, exclusividad y estética que hay que pagar. Pasa como con el buen ron, los coches o los relojes. Saben a qué me refiero.
• Los Mac no se cuelgan: Falso. La mayoría de hardware en los PC es mediocre. La mayoría del software/drivers es peor que eso. Y a la mayoría de sus usuarios prefiero ni mencionarlos. Por esos tres factores se cuelgan los equipos con Windows. He tenido PCs con Windows a los que no recuerdo haber hecho un hard-reset. El Macbook, sin embargo, sí se ha bloqueado alguna que otra, aunque en circunstancias más o menos predecibles y reproducibles. También debo admitir que mi caso con los PC debe ser poco común, pero estoy seguro de que un Mac en manos de ciertos usuarios acabaría destrozado como un PC.
• Bonus! Linux no se cuelga. Faaaalso! El núcleo de Linux no se suele colgar, es sólido como una roca. Sin embargo, los usuarios no utilizamos el núcleo directamente, sino a través de las aplicaciones. El software libre, en muchos casos, tiene aplicaciones mediocres construidas sobre una base sólida, y son más mediocres cuanto más nos alejamos del kernel y nos acercamos al usuario. Esto provoca que la impresión de calidad y estabilidad sea menor que con otros entornos, sobre todo cuando hablamos de software no profesional.
• El sistema operativo de los Mac es más fácil de usar que Windows/Linux. Falso. El sistema operativo plantea una interacción DISTINTA. Por poner un ejemplo, en Windows podemos cortar y pegar un archivo. En Mac, tenemos que abrir dos ventanas de Finder mediante una combinación arcana de teclas y clics, para luego arrastrar el fichero de una a otra. Será productivo, pero intuitivo desde luego que no. Las funciones típicas para moverse por un texto, que en PC se realizan con teclas específicas, en Mac necesitan realizar nuevos conjuros con el teclado. Como colofón tenemos el Finder, que pega patadas giratorias a la usabilidad, cuando nos recuperamos del WOW Factor de sus efectos e impecabilidad visual. Detalles como no recordar la última carpeta que abriste al retroceder a la anterior, o no recolocar los iconos al redimensionar una ventana, obligándote a ordenarlos o a utilizar las barras de scroll, me recuerdan a los navegadores de archivos de Linux de principios de siglo. Desastroso. El bonito botón de maximizar la ventana también trae grandes alegrías a los switchers: En Windows y Linux, el botón maximizar hace que la ventana ocupe el área completa del escritorio. En Mac, su comportamiento dependerá de lo que contenga la ventana, de la humedad relativa del aire y de la fase lunar.
• Los Mac son mejores para un uso profesional: Verdadero… pero con matices. Durante unas charlas el año pasado, tuve que prestar mi Mac a otro de los ponentes (que hablaba de Software Libre), porque su portátil con Linex se negaba a activar la salida de video para el proyector. En ese aspecto, el Mac nunca me ha dejado tirado, con un soporte multi-monitor a años luz de los demás sistemas operativos. Si hablamos de producción musical, el audio integrado con latencia mínima tal cual sale de la caja es otra virtud que no existe en Windows ni Linux, al menos con hardware estándar. Sin embargo, en aplicaciones ofimáticas los Mac no destacan positivamente. Office 2008 me parece peor que la versión de Windows, y la suite iLife no termina de gustarme, aunque está bien para su precio. Tal vez esto sea por culpa de años acostumbrado a Windows, no lo sé. Photoshop en Mac también me parece menos inspirador que en Windows: estoy acostumbrado a usarlo en Windows, y me molesta ver las 1000 ventanas que tengo detrás cuando intento concentrarme con la de trabajo.
• Los Mac son más rápidos: Verdadero. Incluso en el hackintosh AMD en el que lo tuve instalado, Leopard funcionaba mucho más rápido que Windows XP, meses después de instalar el sistema operativo.
• Si te pasas a Mac, no echarás de menos un PC: Verdadero. OSX cada vez es más tenido en cuenta por los programadores, y prácticamente cualquier aplicación relevante para el usuario de a pie que esté disponible para Windows, lo estará para Mac. Además de esto, el kernel Unix hace que estén disponibles una gran cantidad de aplicaciones que provienen del mundo del software libre, algunas bastante buenas. En cualquier caso, el hardware Mac es capaz de arrancar casi cualquier sistema operativo de PC de forma nativa, y dispone de entornos de virtualización potentes, estables y a precio competitivo.
• Los Mac no necesitan formatearlos periódicamente: Verdadero. En buenas manos, por lo menos no. Yo voy a formatear el mío como hacía con Windows, como ejercicio zen tras un cambio de etapa. Sin embargo, el sistema no ha perdido rendimiento, ni ha aumentado el tiempo de arranque, ni hace ninguna estupidez justo un año después de caer en mis manos. Y siendo mi primer Mac.
• La mayoría de usuarios de Apple son fanboys/girls de la marca: Verdadero. No sabría decir si esto es bueno o malo, pero es cierto que Apple consigue que sus clientes se identifiquen con la marca y defienda cualquiera de sus productos a muerte, aunque sea mediocre (o, directamente, una estafa). Es normal. Si te compras un ordenador que cuesta 400€ más que el de tu vecino, tienes que convencerle (y autoconvencerte) por activa o por pasiva de que el tuyo es, por lo menos, 400 € mejor. Hay muchas vendas en los ojos entre los fanboys de Apple, y muy poca objetividad.

Fin! hay más tópicos, pero estos son los más extendidos. Ciertamente, si me tuviera que comprar otro ordenador, es probable que comprase otro MAC. Me gusta poder correr los tres sistemas operativos principales de manera nativa en una máquina, y me gusta el diseño industrial de la marca. OSX me gusta mucho, pero sigue teniendo algunos detalles que verdaderamente no entiendo. Lo que no me gusta, es la manía anti-microsoft, ni los fanatismos de Apple y Linux. Cada sistema operativo tiene su mercado, su fortaleza y sus debilidades, y algunas (como las fortalezas y debilidades de Linux) son inherentes al concepto de Software Libre en sí mismo, sea un sistema operativo, un firmware o una aplicación del usuario, o a la idea de un sistema operativo que tenga que guardar compatibilidad con hardware y software de 1982.

Como siempre, los comentarios a favor y en contra son bienvenidos. Seguramente haya maqueros veteranos que tengan respuestas para mi descontento con la interfaz de OSX… o algunos trucos para mac que compartir!

Cuídense!

0 people like this post.

Like 

No related posts.