neoproducciones.es (sí, punto es)

Vale, este es un post de esos que a la mayoría de la gente… ni fu ni fa. Es como meter un mini-documental en un programa de José Luis Moreno (salvando las distancias), así que el que quiera, puede zapear. No me enfado. En serio.

Tonterías aparte, quería hablar de un monitor que he comprado recientemente. Ya he escrito otras veces para intentar arrojar algo de luz sobre ciertos temas que he estado buscando, y creo que se debe convertir en costumbre. Es agradable googlear sobre un producto y encontrar alguien describiéndolo de primera mano… en vez de los típicos blogs de tecnología que copian y pegan las notas de prensa de los fabricantes (sin acritud, eh! xD)

El monitor es un Asus VH242H, y tiene un par de cosas interesantes que podréis leer tras el salto:

Lo primero que es interesante, son las características técnicas sobre el papel (copiadas y pegadas, sí):

• Tamaño de la pantalla: 23.6“ Pantalla panorámica

• Resolución: 1920X1080

• Separación entre pixels: 0.272mm

• Brillo (Máx.): 300 cd/㎡

• Ratio de contraste (Máx.): 20000 :1 (ASCR)

• Colores: 16.7M

• Angulo de visión (CRº10): 170°(H)/160°(V)

• Tiempo de respuesta: 5 ms

Lo segundo interesante, es que el resultado es muy satisfactorio:

• Las casi 24 pulgadas son brutales: yo lo uso a un metro de distancia y realmente es un muro: tengo que girar el cuello para ver el reloj del sistema operativo y las notificaciones de Growl!
• Resolución: lo normal en monitores de ordenador de ese tamaño son 1920×1200, en proporción 16:10. Sin embargo, este monitor es justo 1920×1080, coincidiendo con las señales FullHD, que resulta en una proporción de 16:9. Tal vez sea más incómodo para un procesador de textos, pero es la garantía de que no aparezcan bandas negras encima y debajo de la imagen al ver series y películas en alta definición. Es decir, para ver video resulta más grande una pantalla de 1920×1080 que otra de 1920×1200, porque no hay espacio desaprovechado.
• La separación entre píxels es un poco mayor de lo normal, pero no molesta en absoluto en aplicaciones normales. El texto se muestra perfectamente nítido.
• Brillo: La retroiluminación de la pantalla es muy brillante y uniforme, y la superficie de visión es mate. Estas dos características permiten que se vea perfectamente incluso teniendo una ventana soleada justo en frente (que, por cierto, es mi situación habitual).
• Contraste: La cifra de contraste que anuncia el fabricante es el contraste dinámico, que se obtiene con tecnologías que modifican la intensidad de la iluminación posterior dependiendo de las características del vídeo de entrada. Esto quiere decir que el contraste real de la pantalla es algo menor (sobre 1000:1). Yo he probado a visualizar películas con la tecnología de contraste dinámico y los resultados son muy buenos, sin percibir fluctuaciones antinaturales de la iluminación posterior, y con unas imágenes muy atractivas. La pantalla tiene el negro más oscuro que haya visto hasta ahora en un monitor de ordenador, y en las escenas oscuras no se percibe la retroiluminación como en otras pantallas.
• Color: El ajuste predefinido de color puede ser uno de los pocos puntos débiles de la pantalla. La representación del color no es natural, en ninguno de los presets disponibles según sale de la caja. El preset “theater” es el más llamativo, y el que recomiendan para las películas, pero tiene una tendencia un poco molesta a saturar los colores. El resto, sin embargo, muestran colores un poco azulados y poco realistas. Jugando un poco con los ajustes manuales en el monitor se pueden conseguir resultados muy buenos, pero recién desembalado, el color es bonito, pero irreal. Es una lástima, porque mucha gente no tendrá la paciencia para perder 5 minutos ajustándolo.
• Ángulo de visión: Los fabricantes pueden decir misa, pero el ángulo de visión suele ser la mitad del que anuncian. En este monitor en concreto, es muy difícil ver algo mirándolo desde arriba. Sin embargo, mirando desde debajo del monitor, y desde los laterales, la imágen se conserva con bastante dignidad. La buena visibilidad por debajo del plano horizontal es especialmente importante para los que quieran ver películas tirados en la cama
• Tiempo de respuesta: La verdad es que no tengo manera de cuantificar si es bueno o no… puedo decir que la imagen es más fluída que en un Acer 19″ TFT que suelo utilizar para jugar en el otro ordenador, y que en la propia pantalla del Macbook. No he apreciado defectos en el movimiento, pero claro, estoy limitado por la gráfica integrada del Macbook. Cuando pueda conectarlo al sobremesa, escribiré mi impresión con los videojuegos.
• Audio: Tiene unos altavoces estéreo invisibles integrados dios sabe dónde. A decir verdad, el sonido es pobre. Ofrecen bastante volumen sin distorsión apreciable, pero tienen un amago de graves que se quedan en medios, y los agudos desaparecieron en combate. No recomendaría ningún audio de monitor para escuchar música ni ver películas, y este no es una excepción. Sin embargo, para ver una sit-com o jugar al WOW puede ser más que suficiente, por su buen volúmen y ausencia de distorsión.
• Conectividad: Otro de sus puntos fuertes. Dispone de una entrada de audio en forma de jack estándar, y una salida de audio digital. Las entradas de video son la ya típica VGA, aparte de DVI y HDMI. El cable VGA que le acompaña es de buena calidad, no produce ghosting en las letras ni líneas rectas. El cable de audio y el cable DVI también vienen incluídos en la caja, y la conectividad HDMI seguro que le alegra el día a los poseedores de una consola de una XBox o PS3. Para cambiar de una fuente de video a otra, sólo es necesario pulsar un botón dedicado en el frontal.
• Consumo de energía: Esto, que puede parecer un detalle banal, es importante en una pantalla que va a estar encendida 12 horas al día. El fabricante anuncia 50W, pero yo he medido 36-38W en el escritorio de Leopard. Probablemente, con una imagen totalmente blanca el consumo suba algo, pero en circunstancias normales, será más parecido al mío. Es un consumo bajo para las dimensiones de la pantalla.
• Garantía: Asus ofrece una garantía de 3 años en esta pantalla, cuando la mayoría de fabricantes se queda en los 2 años obligatorios por ley en España. No hay garantía de cero píxels defectuosos, pero a mí no me ha tocado ninguno, y dudo que una marca como Asus permita píxels con problemas en sus pantallas más caras.
• Precio: El precio a fecha de hoy está en el intervalo entre 200 y 250 euros, muy razonable teniendo en cuenta las características de la pantalla. De todas las reviews que he leído por todo internet, es de las pantallas con mejor relación calidad/precio de 24″ ahora mismo. Asus tiene otras pantallas que sí son de 24″, en vez de 23,6 como ésta, pero las opiniones de clientes que he podido leer en Newegg dicen que debe tener algún problema con la tecnología de contraste dinámico, que sin embargo no afecta a esta pantalla.

Resumiendo: Si necesitáis una pantalla grande puede ser una magnífica compra. Otra opción sería esperar a que Samsung ponga a la venta sus nuevas pantallas de 24″ y 16:9, puesto que las que tiene ahora mismo a la venta son de 16:10. Yo, personalmente, la recomiendo al 100% para un uso doméstico/multimedia. Para un uso profesional de imagen o diseño, sería más recomendable una pantalla con una reproducción más fiel del color. Igualmente, un hard gamer probablemente apreciaría un tiempo de respuesta de 2ms en lugar de los 5ms de esta pantalla, y probablemente algunos videojuegos sólo soporten una proporción de 16:10, que es la estándar en PC, junto con 4:3.

0 people like this post.

Like 

No related posts.